在激烈的批评声中，参议院展开辩论

伊斯兰堡:

参议院的预算辩论以反对党领袖Shibli Faraz的激烈批评开始，他抨击政府的经济政策，称预算“生来就有争议”，反映了政府的无能和不专业。

法拉兹说：“这是这个上台政权的第四份预算，它打破了之前所有管理不善的记录。”他指责政府捏造数据和操纵数字。

“这份预算中的数字似乎有所妥协……这是统计上的欺骗。过去，预算数据从未受到质疑，但这次质疑很普遍。”

法拉兹接着说，目前的预算“粉碎了”巴基斯坦本已脆弱的经济的“基础”。

在提到有争议的2月8日选举时，他声称，就像政府操纵数字一样，它在预算上也在玩同样的游戏。

他哀叹旁遮普的农民被迫将小麦倒在路上，称这是国家保护农业的失败。

“他们摧毁了农业部门，扼杀了工业。在连信用证都不开的情况下，增长怎么可能发生？”“没有连贯的工业发展政策，只有阻碍。”

“这是一个由国际货币基金组织主导的、反人民的预算。我们以前听过“南亚虎”的幻想。是时候停止出售古老的寓言了，”法拉兹说，同时猛烈抨击计划部长“侮辱性地将PTI与印度联系起来”。“正义运动党不是一个反政府政党，”他说。

“当人们连互联网都上不了的时候，一个国家怎么能进步？”他谴责政府是“Form-47合法性”的产物，称真正的代表永远不会提出这样的预算。

Shibli Faraz表示，2022年后，有6100万人降至贫困线以下，失业人数激增1400万。他指出，阿富汗缺乏外国直接投资，甚至表示“阿富汗货币现在比巴基斯坦卢比更坚挺”。

他抨击了文具税的征收，并质疑政府对公共优先事项的理解，理由是失学儿童的数量和公共服务的恶化。

与此同时，财政部长奥朗泽布（Muhammad Aurangzeb）向参议院财政委员会（Senate Finance Committee）通报了预算情况，驳斥了反对派的指责。

他透露，印度在国际货币基金组织董事会的董事曾试图推迟巴基斯坦最近的资金批准，但“尽管印度反对，还是批准了7亿美元”。

奥朗泽布声称，巴基斯坦已经达到了世界银行的基准，国际金融公司也批准了额外的融资。他补充称：“我们预计本财年政策利率将进入个位数。”他表示，财政和结构性改革（尤其是国企和能源领域的改革）正在显现成效。

他承认，今年的私有化目标尚未实现，但对下一财年表示乐观。奥朗则布说：“我们试图减轻工薪阶层的负担，削减建筑行业的交易税。”

“在农业税问题上，IMF根据总理的指示，同意了我们的立场。”

参议院的预算辩论以反对党领袖Shibli Faraz的激烈批评开始，他抨击政府的经济政策，称预算“生来就有争议”，反映了政府的无能和不专业。

法拉兹说：“这是这个上台政权的第四份预算，它打破了之前所有管理不善的记录。”他指责政府捏造数据和操纵数字。

“这份预算中的数字似乎有所妥协……这是统计上的欺骗。过去，预算数据从未受到质疑，但这次质疑很普遍。”

法拉兹接着说，目前的预算“粉碎了”巴基斯坦本已脆弱的经济的“基础”。

在提到有争议的2月8日选举时，他声称，就像政府操纵数字一样，它在预算上也在玩同样的游戏。

他哀叹旁遮普的农民被迫将小麦倒在路上，称这是国家保护农业的失败。

“他们摧毁了农业部门，扼杀了工业。在连信用证都不开的情况下，增长怎么可能发生？”“没有连贯的工业发展政策，只有阻碍。”

“这是一个由国际货币基金组织主导的、反人民的预算。我们以前听过“南亚虎”的幻想。是时候停止出售古老的寓言了，”法拉兹说，同时猛烈抨击计划部长“侮辱性地将PTI与印度联系起来”。“正义运动党不是一个反政府政党，”他说。

“当人们连互联网都上不了的时候，一个国家怎么能进步？”他谴责政府是“Form-47合法性”的产物，称真正的代表永远不会提出这样的预算。

Shibli Faraz表示，2022年后，有6100万人降至贫困线以下，失业人数激增1400万。他指出，阿富汗缺乏外国直接投资，甚至表示“阿富汗货币现在比巴基斯坦卢比更坚挺”。

他抨击了文具税的征收，并质疑政府对公共优先事项的理解，理由是失学儿童的数量和公共服务的恶化。

与此同时，财政部长奥朗泽布（Muhammad Aurangzeb）向参议院财政委员会（Senate Finance Committee）通报了预算情况，驳斥了反对派的指责。

他透露，印度在国际货币基金组织董事会的董事曾试图推迟巴基斯坦最近的资金批准，但“尽管印度反对，还是批准了7亿美元”。

奥朗泽布声称，巴基斯坦已经达到了世界银行的基准，国际金融公司也批准了额外的融资。他补充称：“我们预计本财年政策利率将进入个位数。”他表示，财政和结构性改革（尤其是国企和能源领域的改革）正在显现成效。

他承认，今年的私有化目标尚未实现，但对下一财年表示乐观。奥朗则布说：“我们试图减轻工薪阶层的负担，削减建筑行业的交易税。”

“在农业税问题上，IMF根据总理的指示，同意了我们的立场。”